Længe har det været forudsagt, at filmforbrugerne vil flytte sig fra fysisk filmforbrug til digitalt. Nu går profetien for alvor i opfyldelse. Indtjeningen på det fysiske filmsalg er faldet med over 25 %, hvis man sammenligner første halvår af 2014 med 2013.

Se også: Blockbuster giver op

Det er særlig salget af DVD-skriver, der falder, hvorimod BD-salget er mere stabilt. Men i og med at Blu-Ray var formatet, der skulle afløse DVD’en, så er det måske der, den største fiasko for det fysiske salg ligger.

Den faldende indtjening kan ikke kun forklares med faldende priser. I første halvdel af 2014 er der solgt over en mio. færre fysiske filmskiver end samme periode i 2013.

FACEBOOK: Bliv ven med Filmz.

Vis kommentarer (56)
Gravatar

#1 Fjeder 3 år siden

Min personlige mening er, at det er klart salget af BD flopper, for tager man ud i flere af det butikker, som sælger film, har de et ekstremt lille udvalg af BD fremfor DVD .. For et format, der skulle være en afløser, er det utroligt butikkerne ikke satser mere på det "nye" format, som virkelig udnytter hvad langt de fleste fladskærme kan præstere..

Selv nogen af de store forhandlere af film, som fx Fona, Stereo Studio, Bilka har typisk flere hundrede forskellige titler på DVD, mens udvalget af BD film er til at overskue.. Ikke nok med det, er det de samme titler på lager, som har været der det sidste halve år, og der er ikke rigtig kommet nye til...

Mit eksempel på forhandlere af film, er måske ikke lige det største og bedste, men det var hvad jeg lige kunne komme på vi har her i Aalborg...
Gravatar

#2 bruno 3 år siden

Fjeder (1) skrev:
Min personlige mening er, at det er klart salget af BD flopper


Det er så bare præcis det modsatte af hvad nyheden skriver: Det er særlig salget af DVD-skriver, der falder, hvorimod BD-salget er mere stabilt.

Og jeg vil gætte på, at nyheden er baseret på faktiske salgstal. :)
Gravatar

#3 X&O 3 år siden

bruno (2) skrev:
Det er så bare præcis det modsatte af hvad nyheden skriver: Det er særlig salget af DVD-skriver, der falder, hvorimod BD-salget er mere stabilt.

Og jeg vil gætte på, at nyheden er baseret på faktiske salgstal. :)


Jo, men så burde BD-salget vel stige tilsvarende, hvis det var en 1:1 afløser.
Gravatar

#4 gi-jones 3 år siden

Jeg ved ikke. Jeg læser det som at folk, der ikke interesserer sig for billed-/lydkvalitet vælger streamning fremfor DVD, men vi andre forbliver på BD...
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.
Gravatar

#5 bruno 3 år siden

X&O (3) skrev:
Jo, men så burde BD-salget vel stige tilsvarende, hvis det var en 1:1 afløser.


Bortset fra, at det aldrig nogensinde er sket og vil ske, uanset formatet. Der vil jo altid være flere formater på markedet samtidig og med mindre det slet ikke kan betale sig for producenterne at blive ved med at producere et givent format, skal der nok også være købere til skidtet.

Laserdisc døde først effektivt i 2009, da man stoppede med at producere afspillere, betamax lever, så vidt jeg ved stadig, bare ikke på hjemmemarkedet, der produceres stadig videoer og vhs-bånd, der produceres stadig kassettebånd, vinyl er stadig levende, trods cd, bånd, minidisc, DAT, MP3-afspillere og download/streaming af musik.

Jeg køber selv dvd og BD, jeg køber lejlighedsvis digitalt og jeg benytter Netflix, og jeg kan ikke forestille mig, at jeg er den eneste på Filmz, der ikke jævnligt benytter mig af andet end blu-ray. Der er jo film, der ikke kommer på BD og med en god afspiller, er det ikke altid, at man behøver at købe BD.
Gravatar

#6 bruno 3 år siden

Her er i øvrigt artiklen, som nyheden sikkert er baseret på: http://www.dfi.dk/Nyheder/FILMupdate/2014/Juli/Ind...

Det er lidt spøjst, at der ikke linkes til den i overskriften.
Gravatar

#7 MOVIE1000 3 år siden

bruno (6) skrev:
Her er i øvrigt artiklen, som nyheden sikkert er baseret på: http://www.dfi.dk/Nyheder/FILMupdate/2014/Juli/Ind...

Det er lidt spøjst, at der ikke linkes til den i overskriften.


Det gør den jo på en måde, den er jo tilføjet som kilde. (Højre hjørne)
The earth is not a cold dead place, this is not a cold dead place.
Gravatar

#8 bruno 3 år siden

MOVIE1000 (7) skrev:
Det gør den jo på en måde, den er jo tilføjet som kilde. (Højre hjørne)


Nej, der linkes til DFI's hovedside, som de plejer at gøre, når de henter nyheder fra et andet sted, men overskriften linker normalt direkte til nyheden.

Det lader dog til, at redaktørerne ikke checker nyhederne ordenligt igennem længere, da det er lidt tilfældigt hvem og hvor der linkes til.
Gravatar

#9 Yggdrasil 3 år siden

gi-jones (4) skrev:
Jeg ved ikke. Jeg læser det som at folk, der ikke interesserer sig for billed-/lydkvalitet vælger streamning fremfor DVD, men vi andre forbliver på BD...


Når jeg streamer nye film og serier på Netflix fx. er det da i 1080p og med surroundlyd. Hvor er BD bedre her?
Gravatar

#10 gi-jones 3 år siden

Yggdrasil (9) skrev:
Når jeg streamer nye film og serier på Netflix fx. er det da i 1080p og med surroundlyd. Hvor er BD bedre her?
Bitraten. Jeg er ikke sikker, men vil gætte på at indholdet på BD fylder ca. 5-10 gange så meget, hvilket betyder ting som DTS, ukomprimeret lyd og generelt et langt mindre komprimeret billede.
Gi' dog pengene til Afrika... De har mere brug for dem.

Skriv ny kommentar: